Oracle DataGuard与GoldenGate比较

一、复制方式
• Golden Gate
可提供秒一级的大量数据实时捕捉和投递,无法实现同步复制;
• Data Guard
    最大保护—Maximum protection
    最大可用—Maximum availability
    最大性能—Maximum performance
最大保护,最大可用模式都需要同步传输日志,此时会大大加重OracleLGWR或ARCH进程的工作量,严重影响源数据库性能,因此使用DataGuard做容灾一般都采用其最大性能模式中的异步方式。Data Guard的异步日志传输方式有两种方式,一个是通过LGWR进程异步传输Redo Log,另外一种是通过ARCH进程只做归档日志传输。

二、性能比较

• GoldenGate解析Oracle日志,只抓取其中数据变化,大概为原日志量的四分之一左右;GoldenGate还集成了数据压缩功能,压缩比可以达到9:1左右,大大降低了需要在网络上传输的数据量。此外,GoldenGate传输数据是直接通过TCP/IP上进行,无需额外封装;

• Data Guard需要传输Oracle全部的日志,没有压缩功能,在网络上传输的数据量比GoldenGate大很多。它是通过Oracle Net传输数据,其握手信息比较多,相对直接GoldenGate的通过tcp/ip传输效率差很多。

• 综合上述原因,相同状况下GoldenGate的延时要比
Data Guard小很多,容灾系统的RPO会更理想。

三、接管效率

使用GoldenGate复制时,备份数据库是始终处于活动状态,可以随时接管业务;

• Data Guard的备份数据库是处于恢复或只读状态,(Oracle 11g ADG 可以实现恢复的同时只读)如果出现灾难接管业务需要经历两个阶段,第一个阶段是用户查询数据库等待数据库完成日志恢复(Oracle 9i Data Guard只能做归档日志的恢复,只有在10g加入了实时应用的功能可以对未归档日志作恢复);另外一个阶段是将数据库由备份状态改成主数据库状态。这两个阶段根据实际经验一般至少需要5分钟以上时间。

• 由此可见,使用GoldenGate的容灾系统RTO相对更短,有利于保障业务的连续性。

                      

 

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。